Agora a pouco, a partir de um link de um artigo publicado em slashdot.org, fiquei parvo de como, no ensino secundário, alguns professores manifestam completa ignorância em relação ao software livre, e que acham que toda e qualquer utilização de software que não seja proprietário é completamente ilegal - situação que pelo menos a mim deixa completamente chocado, principalmente nos dias de hoje.
http://linuxlock.blogspot.com/2008/12/linux-stop-holding-our-kids-back.html
Fez-me lembrar uma vez, numa sessão de formação profissional (daqueles cursos subsidiados) em que programas tipo office da Microsoft eram abordados, inevitavelmente toquei no assunto Open-Office, e a formadora sentiu-se bastante incomodada com o assunto - e eu, claro, sem perceber absolutamente nada da razão daquela reacção... Era daquelas que de certeza só conhecia o Excel, e para testar a cultura informática dela, cheguei mesmo a perguntar-lhe se já havia ouvido falar no Visicalc...
domingo, 21 de dezembro de 2008
quarta-feira, 10 de dezembro de 2008
sdlBasic no repositório
Já ia me esquecendo de dizer por cá - o sdlBasic finalmente (a um mês atrás) está disponível no repositório do Debian, e consequentemente no repositório do Ubuntu (9.04) também. Obrigado, Miriam Ruiz! =)
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
OpenSparc
Há notícias que tem a brilhante capacidade de nos maravilhar. A Sun Microsystems está a abrir as especificações do processador Sparc.
Isto é óptimo, porque por ser aberto, é um processador que pode ficar tão popular quanto os amd64 ou i386.
Como o 'sucesso' de processadores como os da Intel ou AMD esteve sempre tão relacionado com o estado moribundo em que sempre se encontraram os sistemas operativos da Microsoft (todas as versões), e que tantos dos seus utilizadores persistentemente continuam a apreciar vulnerabilidades e viroses, tudo indica que à medida que esses sistemas vão sendo considerados obsoletos, como com migrações a Linux ou MacOS-X, a 'dependência' aos amd64 ou i386 (tecnologia desde a muito tempo considerada obsoleta) deixa de fazer sentido, fazendo com que a opção a outros processadores venha a ser cada vez mais popular.
E o que surpreende com o projecto do OpenSparc é de proporcionar pelo menos 8 núcleos com 8 threads (tarefas?) cada, e a Intel/AMD só conseguir 4 núcleos com 2 thread cada, depois de transpirarem muito...
Resumindo, tudo parece dizer que OpenSparc pode vir a ser o futuro dos processadores.
http://www.opensparc.net/
Isto é óptimo, porque por ser aberto, é um processador que pode ficar tão popular quanto os amd64 ou i386.
Como o 'sucesso' de processadores como os da Intel ou AMD esteve sempre tão relacionado com o estado moribundo em que sempre se encontraram os sistemas operativos da Microsoft (todas as versões), e que tantos dos seus utilizadores persistentemente continuam a apreciar vulnerabilidades e viroses, tudo indica que à medida que esses sistemas vão sendo considerados obsoletos, como com migrações a Linux ou MacOS-X, a 'dependência' aos amd64 ou i386 (tecnologia desde a muito tempo considerada obsoleta) deixa de fazer sentido, fazendo com que a opção a outros processadores venha a ser cada vez mais popular.
E o que surpreende com o projecto do OpenSparc é de proporcionar pelo menos 8 núcleos com 8 threads (tarefas?) cada, e a Intel/AMD só conseguir 4 núcleos com 2 thread cada, depois de transpirarem muito...
Resumindo, tudo parece dizer que OpenSparc pode vir a ser o futuro dos processadores.
http://www.opensparc.net/
terça-feira, 14 de outubro de 2008
Wikipedia irritante
De certeza isto não está a contecer só comigo.
Depois de perder tempo em editar ou escrever um artigo novo, e clicar em enviar, lá vem a porcaria do Wikipédia dizer que a nossa alteração é um spam, mas quando um engraçadinho apaga o nosso post, não é spam nenhum.
Profundamente irritante!
E dizem eles que é para terem uma certa qualidade na informação postada. Desta forma? Duvido muito...
Incrível como esses sites evoluem, ou descambam para a mais profunda decadência. Wikipedia não é mais o que era antes, nem sequer se assemelha ao propósito pela qual ela foi criada. Isto só quer dizer uma coisa, que a Wikipedia está bem perto do fim. Só nos resta boicotá-la.
Depois de perder tempo em editar ou escrever um artigo novo, e clicar em enviar, lá vem a porcaria do Wikipédia dizer que a nossa alteração é um spam, mas quando um engraçadinho apaga o nosso post, não é spam nenhum.
Profundamente irritante!
E dizem eles que é para terem uma certa qualidade na informação postada. Desta forma? Duvido muito...
Incrível como esses sites evoluem, ou descambam para a mais profunda decadência. Wikipedia não é mais o que era antes, nem sequer se assemelha ao propósito pela qual ela foi criada. Isto só quer dizer uma coisa, que a Wikipedia está bem perto do fim. Só nos resta boicotá-la.
sexta-feira, 26 de setembro de 2008
A 'Missão Impossível'
Quando somos descaradamente roubados, costuma ser muito difícil conseguir alguma justiça. Mas em alguns casos parece que vale mesmo a pena. Pena é da trabalheira ainda ter de ser tanta para se conseguir algo de tão elementar. É triste.
Vale a pena ler o artigo em http://equiliberate.org/?q=node/3
Vale a pena ler o artigo em http://equiliberate.org/?q=node/3
quinta-feira, 25 de setembro de 2008
Desenvolvedores QT estão a matar o KDE
De uns meses para cá tenho visto alguma curiosidade e expectativa, seguida por bastante desilusão, sobre tanto o lançamento do KDE 4.0, como com as correções do KDE 4.1
Nem era de se surpreender. O desenvolvimento do KDE4 que prometia tanta inovação, que em muitas funcionalidades não passava de uma cópia barata do Windows Vista (barrinha preta, widgets, etc.), e com algumas 'inovações' na interface que o faziam de utilização ainda mais complicada que a do RatPoision.
Pena mesmo foi haver tanta gente que parece ter perdido anos em tanto desenvolvimento, que agora parecem ter sido em vão, e cujo código fonte espero que possa ter alguma serventia no futuro para outros fins. É de se perceber a irritação e o inconformismo de desenvolvê-lo nesses 4 anos, mas quem os mandou desenvolver em tanto secretismo, a prometer tanto, e no fim aparecerem com um desastre daqueles?
Mas confesso que não vejo isto como algo assim mal de todo. Situações destas só vão fazer com que o Gnome cresça ainda mais, e que distribuições como Slax, Caixa Mágica e Suse finalmente deixem de utilizar o KDE como sistema de janelas de eleição.
Também pode acontecer algo de bastante curioso, como o KDE se desmembrar em vários sistema de janela distintos baseados em bibliotecas QT. Seria de certeza o fim do KDE como vem sido visto durante este tempo todo, mas pode garantir uma longevidade às bibliotecas QT.
Outro assunto que não devemos deixar de parte foi da aquisição da QT pela Nokia, que não deve ter gostado nada deste episódio do KDE 4.0 e 4.1 - alguma coisa pode acontecer de certeza - claro que existe algum esforço de investigação no KDE 4.X que seria uma estupidez jogar fora, mas de certeza a Nokia deve tentar se esforçar a objectivos alternativos, isso se tiverem mesmo alguma visão de mercado, e não quiserem ficar com o bom nome manchado.
Devo confessar que as bibliotecas QT nem são assim tão más, já que na sua estructura nem mudaram assim tanto desde a versão 1.1, versão esta que foi a última que tive mesmo algum gosto em utilizar o KDE. Acho que muitos desenvolvedores e utilizadores do KDE tentam esconder isso, mas não vejo nenhuma impossibilidade de se haver alguma maneira de configurar o KDE, mesmo o mais actual, a ter o excelente look-and-feel do KDE 1.1 de volta - aí sim é que sou capaz de aplaudir a equipa de desenvolvimento do KDE de pé. Por opções de configuração simples, quem quiser as piruetas inutilizáveis do KDE4 configura-as para tal, e quem quiser de volta a maravilha do KDE 1.1 também o conseguiria facilmente sem perder muito tempo nesta simples configuração. Um desenvolvedor quando propõe inovações a um sistema de janelas que ainda tanta gente usa, deve ser feito com alguma consideração e respeito de quem aprecia ou apreciou versões mais antigas, e não por imposição (Don't look back?), prepotência e autismo. Acho que não é isto que caracterizam a filosofia e a comunidade open-source.
alguns links interessantes:
http://thelinuxrant.com/kde-4-sucks-big-time.html
http://www.linux.com/feature/141769
http://www.linux.com/feature/141917
http://troy-at-kde.livejournal.com/
http://kde.org/
http://www.kubuntu.org/
Nem era de se surpreender. O desenvolvimento do KDE4 que prometia tanta inovação, que em muitas funcionalidades não passava de uma cópia barata do Windows Vista (barrinha preta, widgets, etc.), e com algumas 'inovações' na interface que o faziam de utilização ainda mais complicada que a do RatPoision.
Pena mesmo foi haver tanta gente que parece ter perdido anos em tanto desenvolvimento, que agora parecem ter sido em vão, e cujo código fonte espero que possa ter alguma serventia no futuro para outros fins. É de se perceber a irritação e o inconformismo de desenvolvê-lo nesses 4 anos, mas quem os mandou desenvolver em tanto secretismo, a prometer tanto, e no fim aparecerem com um desastre daqueles?
Mas confesso que não vejo isto como algo assim mal de todo. Situações destas só vão fazer com que o Gnome cresça ainda mais, e que distribuições como Slax, Caixa Mágica e Suse finalmente deixem de utilizar o KDE como sistema de janelas de eleição.
Também pode acontecer algo de bastante curioso, como o KDE se desmembrar em vários sistema de janela distintos baseados em bibliotecas QT. Seria de certeza o fim do KDE como vem sido visto durante este tempo todo, mas pode garantir uma longevidade às bibliotecas QT.
Outro assunto que não devemos deixar de parte foi da aquisição da QT pela Nokia, que não deve ter gostado nada deste episódio do KDE 4.0 e 4.1 - alguma coisa pode acontecer de certeza - claro que existe algum esforço de investigação no KDE 4.X que seria uma estupidez jogar fora, mas de certeza a Nokia deve tentar se esforçar a objectivos alternativos, isso se tiverem mesmo alguma visão de mercado, e não quiserem ficar com o bom nome manchado.
Devo confessar que as bibliotecas QT nem são assim tão más, já que na sua estructura nem mudaram assim tanto desde a versão 1.1, versão esta que foi a última que tive mesmo algum gosto em utilizar o KDE. Acho que muitos desenvolvedores e utilizadores do KDE tentam esconder isso, mas não vejo nenhuma impossibilidade de se haver alguma maneira de configurar o KDE, mesmo o mais actual, a ter o excelente look-and-feel do KDE 1.1 de volta - aí sim é que sou capaz de aplaudir a equipa de desenvolvimento do KDE de pé. Por opções de configuração simples, quem quiser as piruetas inutilizáveis do KDE4 configura-as para tal, e quem quiser de volta a maravilha do KDE 1.1 também o conseguiria facilmente sem perder muito tempo nesta simples configuração. Um desenvolvedor quando propõe inovações a um sistema de janelas que ainda tanta gente usa, deve ser feito com alguma consideração e respeito de quem aprecia ou apreciou versões mais antigas, e não por imposição (Don't look back?), prepotência e autismo. Acho que não é isto que caracterizam a filosofia e a comunidade open-source.
alguns links interessantes:
http://thelinuxrant.com/kde-4-sucks-big-time.html
http://www.linux.com/feature/141769
http://www.linux.com/feature/141917
http://troy-at-kde.livejournal.com/
http://kde.org/
http://www.kubuntu.org/
segunda-feira, 1 de setembro de 2008
sdlBasic quase empacotado no Debian!
Estou maravilhado, hoje!
Miriam Ruiz respondeu-me um mail dizendo que o sdlBasic, um projecto que estive envolvido durante quase 5 anos (e sempre estarei), já está num estado de empacotamento bastante avançado, só faltando uns pequenos acertos.
Lindo! Maravilha! Obrigado, Miriam! =)
http://svn.debian.org/wsvn/pkg-games/packages/trunk/sdlbasic/?rev=0&sc=0
Não demora muito, e já será possivel instalar o sdlBasic pelo Synaptic, ou por 'sudo apt-get install sdlbasic' - Lindo! =)
Miriam Ruiz respondeu-me um mail dizendo que o sdlBasic, um projecto que estive envolvido durante quase 5 anos (e sempre estarei), já está num estado de empacotamento bastante avançado, só faltando uns pequenos acertos.
Lindo! Maravilha! Obrigado, Miriam! =)
http://svn.debian.org/wsvn/pkg-games/packages/trunk/sdlbasic/?rev=0&sc=0
Não demora muito, e já será possivel instalar o sdlBasic pelo Synaptic, ou por 'sudo apt-get install sdlbasic' - Lindo! =)
Subscrever:
Mensagens (Atom)